贅沢品 トミーヒルフィガー デニムジャケット Gジャン/デニムジャケット

★★★★★

2024-01-10

先の展開が気になって一気に読んでしまいました。結末が早く知りたくて読み出すと止まりませんでした。 被告となった先生の視点で描かれているので多少の割引は必要かもしれませんが、原告である保護者の主張は明らかに破綻していて、言いがかりのような戯言ばかりです。 ・保護者のやりたい放題 保護者と先生では圧倒的に保護者が優位な立場にあります。先生は些細なことでも、保護者の要求には真摯に対応することが求められます。それが多少不合理な言いがかりのようなクレームでも先生はまじめに対応し、時には自らの意志を押し殺して謝罪することが要求されます。 一躍マスコミに悲劇の主人公として祭り上げられた原告は、その有利な立場を最大限活用して、妄想で作り上げた殺人教師を徹底的に糾弾します。学校教育法で体罰を禁止しているのはやる気のある教師を萎縮させるなど、先生たちの足かせでしかないと思っています(関連ブログを参照ください)が、この事件でも被告になった先生の暴力とはとうてい言えない行為が体罰として扱われます。 学校教育法で体罰禁止を禁止する根拠(問題行動を起こす児童生徒に対する指導について（通知）(文部科学省))を見ると、生徒たちを性善説で判断しているのに対して、再教育センター(女王の教室で有名になったあれです)にまで送られる先生は犯罪者扱いです。 今の制度のままでは、先生になりたがる人などいなくなってしまう(あるいは人材の質の低下という悪循環)と思います。そして学級崩壊どころか、教育崩壊になりかねない状況ではないかと危惧します。 ・マスコミの自重 作者があとがきに書いていましたが、こんな(程度の低い)茶番劇がなぜ法廷という場で争われたのか。それはマスコミが、複数のソースとはいえ、特定の情報のみを鵜呑みにして、周辺情報を入手してダブルチェックするという基本的な手順を怠ったからです。作者自身はたまたま周辺の聞き込みをしたおかげで原告側のおかしさに気付きましたが、他のマスコミと同じ轍を踏むのと紙一重だったと言っています。 マスコミという権力が自らの影響力の大きさを意識して、さらに自戒を促す事件でもあります。 ・大人たちにゆがめられる子供たち またこの事件の被告以外の被害者は、原告の子供を含めたクラスの子供たちという記述もありました。この大騒ぎに巻き込まれた子供たちの中には、精神的に不安定になった子供もいたそうです。

• kazurikasato
• 26歳
• アトピー
• クチコミ投稿 1件

購入品